Хотел бы обозначить два идиотизма в новом законодательстве об авторском праве, конкретно - о новой правоприменительной практике, по которой уже есть дела-преценденты (см. иски РАО). Конкретных статей не укажу, лень искать, но, коль скоро, дела есть, есть и законы по ним.

Идиотизм 1.

Грубо нарушается принцип презумпции невиновности, который также декларирован в законе (не помню, в Конституции или УК). По этому принципу, вину лица надо доказывать, пока не докажут - обвиняемый виновным не считается. Отсюда автоматически следует, что в случае противоправных действий должно быть лицо, чьи права нарушены, и размер нарушения.
Новый закон позволяет РАО взыскивать денежные суммы якобы в пользу авторов, при этом не заботясь о том, чтобы 1) владелец этих авторских прав был установлен и 2)был установлена сумма ущерба. Как показывает дело с Маршем Мендельсона. В ходе дела никто не озаботился поиском автора фонограммы (которая была использована якобы незаконно), ни размером авторских отчислений. Т.е. неизвестно - а вдруг автор записи Марша согласен, чтобы его играли бесплатно? В соответствии с принципом презумпиции невиновности, для положительного решения по делу нужны доказательства того, что автор действительно запретил воспроизведение своей фонограммы, либо ограничил условия воспроизведения.
2)Из этой же серии - ограничение выплат РАО. Ограничение снизу, имеется ввиду, суммой в 10 000 руб. Т.е. автоматически позразумевается, что раз права нарушены, они нарушены как минимум на 10 000 р. Откуда?

Идиотизм 2.

Новая ноорма ограничения публичных воспроизведений (показ публике через теле- и радоиприемники) не соответствует исторически сложившейся ситуации. Когда правообладатель предоставляет вещателю право на воспроизведение, он в курсе, что произведение пойдет в эфир. На этом основании уже создан и функционирует бизнес - например, насыщение теле- и радиоэфира рекламой. Т.е. бизнес уже заточен под то, что эфир для зрителей (радиослушателей) бесплатен и легко доступен. При этом лицо, демострирующее произведение через приемник (как это лицо назвать? Наверное, "демонстратор") никаких дополнительных обязанностей не несет - все нужные выплаты уже сделаны вещателем. Правообладатели с этим согласны и исходя из этого и предоставляют вещателям право на вещание произведения.
Теперь же, благодаря новому закону, вся это выверенная временем схема ломается. Новый закон ни на чем не основан, кроме блажи и жажды наживы РАО.

Обнаружил попытку реанимации сети FidoNet: http://fido20.ru/
Эх, ностальгия.

Для тех, кто не в курсе. Была такая компьютерная сеть, в те времена, когда даже обычный аналоговый модем был не далеко у всех. Сеть была очень хорошая и интересная, а главное - она БЫЛА. Была средством общения людей, в основном компьютерных фанатов.
Я даже чуть-чуть в ней общался с людьми, правда, через интернет-почту (привычный е-mail), используя шлюз.
Для своего времени это было прекрасно, когда из альтернатив был дорогущий и малодоступный Интернет и другие нестандартные сети, о которых сейчас уже никто и не помнит.
А теперь, все, что можно (и нужно) сделать с Fido - это похоронить с почестями, сказать "спасибо" и поставить памятник (в Сети).
В современном мире Fido уже места нет, как это не печально для некоторых ветеранов.

Я уже в прошлом посте пропирарил bablaw, но ТАКОЕ достойно отдельного упоминания.
Источник http://bablaw.livejournal.com/94643.html

В Центральном суде Новосибирска у судьи Кулиевой слушается дело по иску Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) к Управлению по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области (ЗАГС) о взыскании компенсации в размере 10 тысяч рублей за использование одной фонограммы с Маршем Мендельсона без выплаты вознаграждения музыкантам и изготовителю фонограммы, чьи исполнения записаны на фонограмму (ст.1326 ГК РФ).

Я уже успел бракосочетаться под Марш Мендельсона до начала этого маразма. А вы, молодые люди?

Для людей, интересующих вопросами авторского права, интеллектуальной собственности и т.п. - рекомендую интересный блог bablaw.

Собственно, сабж. Сайт упал.
Злобные линуксоиды не вынесли идеологически противного ресурса и атаковали врага. (Предупреждая возможный вопрос - хостился он на FreeBSD.)

Какие итересные дела-то у нас творятся, оказывается, а я ничего и не знал...
Доступ к блогу http://revinform.livejournal.com/ перекрыт на уровне некоторых крупных провайдеров Башкортостана за оппозиционность М. Рахимову. (Башинформсвязь, Уфанет).
Ресурс, на мой взгляд, так себе - все собаки на Рахимова вешаются, оправданно или нет. Но дело не в этом. Дело в принципе.
Резервная страница http://www.liveinternet.ru/users/revinform/ .

Вчера мне пришел совершенно очаровательный спам.
В виде комента на запись в жж от февраля 2007 г, в котором я рассуждал об мужской одежде, спамер прислал ссылку на магазин мужской одежды.
"До чего техника дошла" (с)

1. Дело ФАС против Microsoft закончено. Источник http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/07/n_1401179.shtml

Федеральная антимонопольная служба прекратила производство по делу в отношении корпорации Microsoft, сообщает сайт ведомства. Дело было возбуждено по признакам нарушения статьи 10 закона о защите конкуренции.
ФАС России усматривала признаки нарушения законодательства со стороны корпорации Microsoft в экономически или технологически не обоснованном прекращении производства и поставок на территорию России операционных систем для персональных компьютеров Windows XP и сокращении поставок этой ОС в качестве предустановленной при продаже нового компьютера, а также в установлении различных цен.
Дело было прекращено в связи с неподтверждением признаков нарушения антимонопольного законодательства корпорацией Microsoft.

2. В войска поступил приказ Минобороны передать частникам всю ремонтную базу Вооруженных сил.
Источник http://svpressa.ru/society/article/13692/
Совершенно дикое решение, помоему. Частник тем и отличается от государева человека, что волен сам решать, чем ему заниматься. Починка армейской техники - первое дело для ремонтной базы вооруженных сил, частник же имеет полное право от этого дела увильнуть, ну и интерес, понятное дело, тоже. Что и произошло.

Военный завод "Парус", ранее специализировавшийся на ремонте корабельного артиллерийского и ракетного вооружения, подписал контракт о производстве деталей запорной арматуры для магистральных газопроводов. 144-й бронетанковой ремонтный завод предлагает «продажу товаров для охоты в Екатеринбурге». На сайтах многих коммерциализировавшихся военных заводов можно найти самые неожиданные предложения: рыбалка, охота, изготовление заборов, боксов для машин, ремонт квартир по европейским ценам, турагентства, информационные ресурсы, изготовление печатей, металлические шкафы, сейфы взломостойкие, недвижимость за рубежом, тюнинг, ламинированный паркет, ремонт автоматических ворот, грузоперевозки по Москве, грузоперевозки по Китаю, продажа автомобилей. Странная логика организации ремонтных работ и модернизации боевой техники на военных заводах и арсеналах.

3. После урока толерантности подросток был избит кавказцами и покончил с собой. Трагедия произошла в Москве.
Источник http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/13243/
Жуткие дела творятся, без преувеличения.

Истончник:
Общее описание http://diana-saratov.livejournal.com/33223.html
Официоз http://diana-saratov.livejournal.com/33346.html

---

19-летний молодой человек, Александр Бочаров, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть. Опишу произошедшее со слов подсудимого.

25 марта этого года он со своим другом Музафаровым вечером возвращался домой. По дороге у него произошла словесная перепалка с группой молодых людей, которая закончилась избиением подсудимого. Как утверждает Бочаров, нападающих было 6-7 человек (из них установлено следствием четверо: один – потерпевший и трое проходят свидетелями по делу). Друг Бочарова участия в «драке» не принимал. Бочаров сумел вырваться, и они с другом продолжили путь. Однако этим дело не закончилось: группа молодых людей дважды их нагоняла:
- в первый раз один из них – Абусяев – был вооружен черенком от лопаты (Бочаров, не будь дураком, отнял черенок и ему же и накостылял);
- во второй раз толпа вооружилась основательнее: помимо палок у нее были кирпичи и молоток.

Она закидала Бочарова кирпичами, он упал, Музафаров убежал. Подсудимого стали избивать, и только чей-то возглас: «Милиция!» заставил нападавших разбежаться. Многострадальный Бочаров наконец ушел домой.
Через несколько дней один из нападавших – Абусяев – скончался в больнице, а на Бочарова завели уголовное дело.
Суд действия подсудимого как самооборону не расценил и приговорил его к 7 годам лишения свободы. Бочаров признан виновным даже не в превышении пределов необходимой обороны, а в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, т.е. из приговора следует, что он по собственной инициативе носился по ночным улицам с палкой и бил ей кого ни попадя.

Сторона защиты

утверждает, что улица, где произошли упомянутые события, известна грабежами и разбойными нападениями, что подтверждается показаниями участкового. После случая с Бочаровым они не прекратились: одному из прохожих был причинен вред здоровью средней тяжести. Видимо, и Бочарову не надо было выхватывать у нападавших палку – покалечился бы, зато был бы на свободе. По словам друзей подсудимого, в отношении брата Абусяева (потерпевшего) было возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство», так же были заведены уголовные дела на ряд лиц, причастных к нападению на Бочарова. По этой причине сторона обвинения была вынуждена вывести из дела Бочарова ряд «свидетелей», ибо негоже жертвами беспредельщика Бочарова представлять главных подозреваемых по другому уголовному делу.

Лица, присутствовавшие в на судебных заседаниях, утверждают, что сначала ситуация для подсудимого складывалась весьма обнадеживающе: у друзей и родственников была надежда на оправдание. Но однажды у здания суда якобы появилась машина «с министерскими номера «ААА», владелец которой провел беседу с судьей, после чего та стала отказывать адвокатам в удовлетворении ходатайств и всё закончилась семью годами строгого.
Из дела пропали материалы освидетельствования Бочарова, в которых были зафиксированы нанесенные ему повреждения.

Сторона обвинения

Позицию стороны обвинения и, думаю, совпадающую с ней позицию суда читайте в следующем посте.

Остроту ситуации придает тот факт, что улицу, на которой произошел конфликт, в народе называют «татарским кварталом», и нападающие на Бочарова – жители этого квартала. По словам Алексея Стерликова, друга подсудимого, в суде они так и заявляли:
-- А нечего ходить по нашей улице!

По иронии судьбы подсудимый принадлежит к саратовскому казачьему войску, потому при желании драку можно представить как стычку между представителями татарской общины и рядовым казачьего войска)). Кстати, как говорят друзья подсудимого, Бочарову пытались «пришить» еще и мотив национальной ненависти, но почему-то передумали. Может, поняли, что человеку, идущему вечером по улице и встречающему группу лиц, швыряющих в него кирпичами, по большому счету безразлично, к какой из национальностей они принадлежат?

---

Вирус - это вредоносный код. Чтобы заразить систему, его надо запустить. А под Linux вообще хрен что запустишь без специальной установки из репозитория. Вот потому и нет.