?

Log in

Записки теоретика
Последнее 
10th-May-2016 11:16 pm - СР
Офигеть, что творится. "Справедливая Россия", во главе которой стоит зомби Миронов, начала набор ПЕРСОН.
Когда я увидел, что Михаил Делягин баллотируется в думу от СР - решил, что это инициатива самого Делягина, и ему нужен какой-то лифт.
Но когда я увидел, что он них же идёт Алкснис - стало ясно, что сам Миронов решил вдруг заняться политикой.
22nd-Apr-2016 12:39 pm - Хылыукай-2016
Оригинал взят у dondublon в Хылыукай-2016
C интересом узнал, что у нас проводится конкурс красоты для этнических башкирок, "Хылыукай-2016". http://i-gazeta.com/news/region102/34248.html .
Я-то думал, что такое только в толерантном Татарстане может быть - оказывается, нет, у нас расовую чистоту тоже блюдут.
Автор заметки, Лейла Аралбаева, назвала конкурс "национальным проектом". Национальным - в этническом смысле, а в каком же ещё?
В комментариях она любезно пояснила:
Данный конкурс - только для башкирских девушек. Также в нашей республике проводятся конкурсы татарских , чувашских, марийских, удмуртских красавиц.
Я думаю, это правильно. Многонациональность - многонацинальностью, но расовую чистоту надо соблюдать. А что получилось в результате соблюдения - смотреть на таких вот конкурсах. Pure Bashkir only. Чтобы разрез глаз был, какой полагается.
А то перемешаются с генетически неполноценными. Ну, русскими там всякими, или, тем паче - евреями. Каждому ясно, что они генетически слегка не того, неудивительно, что для них выделенных этнических конкурсов красоты не проводится.

Соучредитель конкурса - Министерство культуры РБ. Сразу после мероприятия вернётся к своим обязанностям - идеологической борьбе с шовинизмом, экстремизмом и ксенофобией. Ибо нечего тут разжигать.

(Отдельное спасибо Шамилю Валееву - за освещение мероприятия в правильном ключе. "Дискриминация по признаку, который ты не можешь самостоятельно выбрать — самая отвратительная" - было написано тут http://i-gazeta.com/news/column/34227.html , как раз применительно к нацвопросу.

Ну а то, что на конкурс допускаются только лица определённого происхождения - это, разумеется, не дискриминация. Это просто конкурс такой.)

3rd-Mar-2016 04:16 pm - И про няню.
У нас правительство очень волнуется за права потребителей и их безопасность. Заботливое. Если что-то может представлять опасность для потребителя - это сразу запрещают.

Запретить могут всё. Скайп, импортную еду, поездки на заграничные курорты, интернет, какие-нибудь стиральные порошки, автошколы без специальной лицензии, таксовать без "шашечек", кружевные трусики - короче, всё.

Интересно, узбекских нянь у нас запретят?
Ну что ж, господа.
Главное назначение сирийкой войны было - показать россиянскому быдлу красивое шоу. А шоу ВНЕЗАПНО сорвалось и окрасилось настоящей кровью.
Это как прийти на лёгкий мьюзикл, а оказаться на Норд-Осте.
12th-Nov-2015 10:51 am - Тупая вата.
Оригинал взят у dondublon в Тупая вата.
Если что - нет, я не либерал, категорически. И вообще считаю, что Украина должна быть разрушена.
Но теперь я понимаю, что обpывалки путинистов "тупая вата" имеют под собой все основания.
Что говорят путинисты? Причём не знакомые друг с другом, в один голос.
"Нельзя вводить войска на Украину, нас назовут агрессором".
Зашибись! А после "аннексии" Крыма Россию агрессором не назвали? Санкции не ввели?
Кстати, вводить сойска совершенно не обязательно. Вата дружно оргазмировала, когда из Каспия куда-то в Сирию пульнули ракету на 1500 км. А по Карачуну слабо было, летом 2014-го? Всего одну! Но с решимостью на вторую. И сразу все бы всё поняли. И "вводить" уже ничего не надо.

Действия Путина вообще не поддаются рациональной логике, если исходить из национальных интересов.
Оттяпали у другой страны кусок территории - и эту страну продолжаем спасать и выкармливать, получая у наших границ вечного врага, причём, что важно - врага ДЕЕСПОСОБНОГО. И имеющего полное право делать нам любые гадости, с оправданием - "А вы наш Крым оккупировали!". Не говоря уж про такие пустяки, как невозврат долга.

К тому же - вы правда думаете, что можно оттяпать кусок территории другого государства и не думать об обороне этого куска? Крым из России видится как остров, с транспортной точки зрения. А из Украины - как полуостров. Без сухопутного коридора в Крым его долго удерживать не получится, туда просто не перебросишь войска. Мост слишком уязвим. Да и вопрос снабжения в мирное время стоит остро.

Вечная песня путинистов в прошлом году - "вы что, хотите нас в большую войну втянуть"? Всё, Донбасс сдали, отдали на растерзание украинским зергам.

Но, чтосцукохаракретно - те же самые путинисты теперь дружно любуются красивыми картинками из Сирии. Хотя произошло именно то, чего боялись.

Если война на Украине была бы всё-таки на нашей территории (по справедливости и по населению), то Сирия - это чужой змеиный клубок из саудитов, Ирана и прочих арабов и исламистов, приправленный сверху США и Британией. То есть масштаб войны - именно что мировой. Во всех этих исламистах до войны в Сирии российский обыватель даже не разбирался, слово "алавиты" не знал. За ненадобностью. И слава богу, кстати. И вот туда мы и вляпались.

Угадайте, куда эти исламисты теперь побегут всё взрывать? Кстати, о направлении бега.
Со странами Средней Азии и Закавказья (где находится мусульманский Азербайджан) у нас до сих пор нет визового режима. Элементарной, в общем-то, меры. И миллионы мигрантов оттуда. Среди которых, разумеется, есть море сторонников ИГИЛ и халифата. Не может не быть.
Если мы боимся радикального ислама, надо закрывать границы от них, логично? Но про это почему-то забыли.
Зашибись логика - начать бороться с исламистами на чужой территории, но обеспечить им лёгкий бесконтрольный въезд в страну.

То, что я написал - это вещи простейшие. Но до ваты не доходит.

Это ещё если не брать более сложные вопросы, типа наличия мусульман в самой России (сюрпрайз). Среди которых имеются не только дикие сторонники ИГИЛ, но и национал-сепаратисты, которые особо не скрываются.

Извините за сумбурность. Наболело.

30th-Sep-2015 02:15 pm - Про Сирию
Путин решил помочь сирийскому правительству.
Это не Новороссия, там наши родненькие арабы - надо же арабам помочь воевать против других арабов?
Говорят, там какие-то террористы и даже ИГИЛ.
Если посмотреть на карту - путь из Сирии до России идёт через Кавказ. А до Кавказа тему, кто решил оттуда дотелепаться до РФ, надо будет пройти либо через Турцию (а она, я уверен, границу удержит), либо через Ирак+Иран.
Ирак - под полным контролем США, Иран тоже не слаб.

Так вот, к чему это я всё веду-то.
В любом случае, если террористы из ИГИЛ одолеют этот путь, первыми их жертвами станут кавказцы. Поэтому и посылать бороться с ИГИЛом надо кого? Правильно.
Пусть бравые чеченцы покажут, как они умеют воевать не против россиянской армии, где генералы постоянно сдают солдат на убой, а против настоящего противника.
http://bash.im/quote/434067

Повредила колено, пришла в травмпункт, расположенный в ближайшей поликлинике. Врач послал на снимок, и тут выясняется, что травма-то на первом этаже, а вот рентген - на четвёртом, и лифт не работает. Со скоростью пожилой улитки поднимаюсь, ...

Теперь я понимаю, почему в нашей районной поликлинике рентген находится на верхнем, четвёртом, этаже.
"Совпадение? Не думаю." (с).
Лифт, правда, у нас работает. Пока.
8th-Jun-2015 03:12 pm - Путинский агитпроп
Путинский агитпроп занял в отношении Новороссии классную позицию:
С одной стороны, "мы втихаря помогаем", "работает военторг", и вообще - "ну не могли же ополченцы сами".
С другой стороны, "На Донбассе не всё так однозначно", "они поставили мало людей под ружьё" и вообще сами виноваты.

Разумеется, эти две позиции друг другу противоречат (если люди не хотят сражаться - зачем им вообще помогать?), но для пропаганды это допустимо, она ж на дурачков рассчитана.

Таким образом, при любом исходе Путин может сказать про себя, что "я - молодец". Если на Донбассе как-то устаканится независимость республик - "Я ж молодец, военторгом помог!".
Если сопротивление задавят - "Они ж сами виноваты, сражались плохо, а я зато Россию в конфликт не втянул - опять молодец".

Удобно.
Очень просто. Ту часть страны, где началась война, надо перестать считать своей.
Стало тут интересно.
Есть ли ещё в каких-нибудь успешных устойчивых странах этно-территориальные анклавы, как в СССР(РФ).
Ну про США понятно, интересно сравнить не с такими хрестомайтийными федерациями.
Начать изучение решил с Бразилии. 26 штатов (административное деление), 5 выделяемых экспертами макрорегионов. Никакого намёка на национальные республики не нашёл.
Понятно, что такое разделение, как у нас, в мире будет редкостью. Следовательно, чтобы такую страну всё-таки найти, надо будет перелопатить груду информации.
Посему - уважаемые френды, если у вас есть какая-то информация по данному вопросу - поделитесь, плиз.
This page was loaded Aug 26th 2016, 5:18 pm GMT.